佛山的鐘女士再婚生子，卻收到一紙“罰單”，被要求征收社會撫養(yǎng)費(fèi)26萬多元。她認(rèn)為這是違法行政，將佛山市禪城區(qū)人口和衛(wèi)生藥品監(jiān)督局(以下簡稱禪城計(jì)生局)訴諸法院。不過，禪城計(jì)生局經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)鐘女士的再婚對象居然是公公介紹的，還是前夫的舅舅，明顯是假借結(jié)婚騙取生育指標(biāo)。昨日，佛山禪城法院公開審理了此案，將擇日宣判。
女子：再婚生子合法為何被罰
鐘女士訴稱，2010年3月，她以性格不合為由，與前夫彭某辦理了離婚登記，婚生女兒由彭某撫養(yǎng)。隨后鐘女士與現(xiàn)任丈夫李某石辦理了結(jié)婚登記。2013年1月，鐘女士產(chǎn)下一名男嬰。正當(dāng)鐘女士準(zhǔn)備辦理孩子的戶口手續(xù)時(shí)，卻收到了禪城計(jì)生局寄來的《社會撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書》，要求其支付26萬多元社會撫養(yǎng)費(fèi)。
鐘女士認(rèn)為，根據(jù)《廣東省人口與計(jì)劃生育條例》19條第二項(xiàng)，“再婚夫婦，一方婚前已生育兩個(gè)以內(nèi)子女，另一方未生育過的可再生一胎子女”，自己與現(xiàn)任丈夫只生了一個(gè)孩子，完全符合相關(guān)規(guī)定，為什么還要征收社會撫養(yǎng)費(fèi)？
鐘女士一紙?jiān)V狀，將禪城計(jì)生局告上法庭，要求撤銷《社會撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書》，并支付所有訴訟費(fèi)。
計(jì)生局：女子是假結(jié)婚騙生育指標(biāo)
誰才是鐘女士的真正丈夫？庭上，鐘女士提交了相關(guān)證據(jù)，包括自己與前任丈夫的離婚證、離婚協(xié)議以及與現(xiàn)任丈夫的結(jié)婚證，證明自己是合法離異再婚。
然而，禪城計(jì)生局出示了記錄時(shí)間為2012年10月11日的調(diào)查筆錄，被調(diào)查人正是鐘女士的現(xiàn)任丈夫李某石。
調(diào)查報(bào)告顯示，李某石只知道妻子姓鐘，不知道名字，只見過幾次面，從來沒有同居，更不知道妻子懷孕。調(diào)查報(bào)告同時(shí)指出，禪城計(jì)生局此前就接到群眾舉報(bào)，說鐘女士與李某石假結(jié)婚，目的是騙取再生育一胎的指標(biāo)，鐘女士實(shí)際一直與前任丈夫生活在一起。
鐘女士代理律師當(dāng)即提出異議，認(rèn)為記載內(nèi)容不實(shí)，簽名不是李某石本人。
隨后，禪城計(jì)生局又出示了材料，包括佛山市婦幼保健院入院記錄及續(xù)頁、住院病案首頁、出院記錄、分娩記錄、產(chǎn)前檢查記錄表共7頁。證明2012年10月，鐘女士已懷孕6個(gè)月。但在佛山市婦幼保健院再次生育過程中無李某石作為丈夫的醫(yī)療記錄，反而以前夫彭某作為聯(lián)系人，且登記的地址與鐘女士地址一致。
鐘女士律師則反駁稱，分娩的時(shí)候，鐘女士與李某石發(fā)生矛盾，遂請前夫幫忙。
該案未當(dāng)庭宣判。
