赴美國(guó)購(gòu)物人數(shù)翻倍
據(jù)加拿大統(tǒng)計(jì)局提供的加人旅行及消費(fèi)預(yù)估數(shù)據(jù)，在過(guò)去的2012年，當(dāng)天及過(guò)夜過(guò)境游導(dǎo)致卑詩(shī)省零售業(yè)損失了10億元至16億元；加上超過(guò)48小時(shí)的長(zhǎng)游，損失更上升至26億元。該數(shù)字也遠(yuǎn)超了加國(guó)其它省份及全國(guó)平均水平。
報(bào)告也指出，2012年卑詩(shī)省民過(guò)境購(gòu)物的熱情遠(yuǎn)超本國(guó)其他省份，其中當(dāng)天過(guò)境游人數(shù)是安省的兩倍，相比阿省則超過(guò)近50倍。
卑詩(shī)商業(yè)委員會(huì)卑詩(shī)商業(yè)委員會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮考克（Ken Peacock）表示，卑詩(shī)省近幾年的消費(fèi)增長(zhǎng)一直相對(duì)緩慢。去年本省經(jīng)濟(jì)發(fā)展變緩，房地產(chǎn)等大市場(chǎng)受到影響的同時(shí)，零售業(yè)更只有1.9%的小幅增長(zhǎng)，低于全國(guó)2.5%的平均水平。而省民在日常（尤其是周末及長(zhǎng)周末）過(guò)境購(gòu)物在邊境過(guò)關(guān)排隊(duì)時(shí)的“狂潮”，則是最好證據(jù)。汽油、日常生活用品、服裝都是南下的重點(diǎn)消費(fèi)對(duì)象。
赴美國(guó)購(gòu)物人數(shù)翻倍
皮考克搜集的數(shù)字顯示，在2009年至2012年期間，去美國(guó)當(dāng)天購(gòu)物游（same-day trip）的人數(shù)從230萬(wàn)增加到570萬(wàn)，增長(zhǎng)率達(dá)到143%，人均每天花費(fèi)150元，這也將2012年的過(guò)境消費(fèi)的年度總額從09年的345億大幅拉升到855億。而自2012年6月將停留境外逾24小時(shí)旅客的購(gòu)物免稅額將由50元增加至200元后，去美國(guó)過(guò)夜行（overnight trip）消費(fèi)的人次每月更飆升到7萬(wàn)，人均消費(fèi)300元。
調(diào)查表示，如果將這筆省民消費(fèi)于美國(guó)的錢用在卑詩(shī)省的零售業(yè)上，將會(huì)推動(dòng)本省零售業(yè)增長(zhǎng)近一個(gè)百分點(diǎn)，從而超過(guò)國(guó)家基準(zhǔn)并與歷史水平達(dá)到一致。
“民眾過(guò)境購(gòu)物的目的顯而易見(jiàn)，那里有巨大的省錢空間，而許多東西在美國(guó)購(gòu)買的確便宜很多。”皮考克說(shuō)。他比較了餅干、電池、麥片等19種日常家用商品，發(fā)現(xiàn)其中有16種商品的美加價(jià)格差異巨大。
以最明顯的牛奶和雞蛋為例，牛奶的價(jià)格在美國(guó)幾乎低了42%，雞蛋的價(jià)格低近38%，黃油的價(jià)格也低了17%。而最大的價(jià)格差異體現(xiàn)在奶酪上，美國(guó)的價(jià)格幾乎比加拿大的低了將近60%。
價(jià)格差異原因多
早前蒙特利爾銀行（BMO）公布的一份調(diào)查報(bào)告稱，盡管加元對(duì)美元的匯率不斷上漲，加拿大消費(fèi)者并未得到任何好處，在購(gòu)買相同產(chǎn)品時(shí)，仍要比美國(guó)人多支付20%。
加拿大消費(fèi)者協(xié)會(huì)主席柯瑞（Bruce Cran）曾表示，實(shí)際的情況比蒙特利爾銀行報(bào)告所說(shuō)的更嚴(yán)重。按協(xié)會(huì)所做的調(diào)查，美加兩地的商品價(jià)格差高達(dá)30%。
加拿大零售商理事會(huì)傳訊總監(jiān)畢茲雷（Mark Beazley）也曾公開(kāi)表示，消費(fèi)者無(wú)疑會(huì)比較兩地的價(jià)格，國(guó)內(nèi)零售商直接與美國(guó)同行的競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越大。同時(shí)，他認(rèn)為價(jià)差的主要原因是入口關(guān)稅，有些商品來(lái)到加拿大后就比美國(guó)貴了15%；同時(shí)，加拿大對(duì)商品標(biāo)簽的特殊要求，以及較高的勞工成本也是原因之一。
Visa信用卡公司連續(xù)幾年的調(diào)查顯示，加拿大人已經(jīng)成為美國(guó)最大外國(guó)最大消費(fèi)人群, 年消信用卡消費(fèi)總計(jì)達(dá)逾90億元。
過(guò)境購(gòu)物態(tài)度不一
從服裝、家用品到電子、家具，加人南下“淘寶”早已成為日常傳統(tǒng)，即使在加元匯率不利、關(guān)稅沉重情況下，兩國(guó)商品巨大差價(jià)仍令加人覺(jué)得南下一趟非常值得。
在2012年6月1日新的赴美購(gòu)物免稅制度生效后，停留境外逾24小時(shí)旅客的購(gòu)物免稅額將由50元增加至200元，停留逾48小時(shí)者的購(gòu)物免稅額視乎停留時(shí)間而定，由早前的400元或750元兩種一律增加至800元上限。在購(gòu)物免稅額提高下，加拿大消費(fèi)者過(guò)境往美國(guó)購(gòu)物的意欲更是不斷增加。
加拿大零售業(yè)議會(huì)（Retail Council of Canada）一直批評(píng)提高免稅額，認(rèn)為此舉變相迫使本國(guó)商戶與往往取得供應(yīng)商更多優(yōu)惠的美國(guó)商戶競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)前者造成打擊。
但盡管價(jià)格差異巨大造成對(duì)本省明顯的經(jīng)濟(jì)影響，但卑詩(shī)商業(yè)委員會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮考克并不支持因此而限制跨境購(gòu)物。他認(rèn)為，相比起過(guò)境或免稅制度上的限制，卑詩(shī)省更需要降級(jí)營(yíng)商成本，減少價(jià)格差異來(lái)保持其競(jìng)爭(zhēng)力，吸引民眾留在本地消費(fèi)。
而對(duì)于過(guò)境購(gòu)物省下來(lái)的錢，皮考克表示也可以用來(lái)減少省民自身的家庭負(fù)擔(dān)，“如果每個(gè)月能省下過(guò)境購(gòu)物的幾百元，把錢投入用到其他方面，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)這也算是一種消費(fèi)者的開(kāi)支重置。而這也會(huì)刺激促進(jìn)卑詩(shī)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
省民難抗價(jià)格誘惑
除了親自南下越境購(gòu)物，越來(lái)越多的省民也開(kāi)始在美國(guó)的購(gòu)物網(wǎng)上消費(fèi)。盡管仍是需要開(kāi)車過(guò)境去拿訂購(gòu)的商品，過(guò)關(guān)時(shí)經(jīng)常塞車，但價(jià)格上的巨大優(yōu)惠讓他們?nèi)杂X(jué)得非常劃算。
列治文居民周先生的太太上周在美國(guó)某網(wǎng)站訂購(gòu)了知名化妝品牌海藍(lán)之謎（La Mer）的相關(guān)商品，價(jià)格比該商品在溫哥華的一些購(gòu)物中心專柜便宜了至少200元，而在美國(guó)網(wǎng)站訂購(gòu)后親自前往該網(wǎng)站在美國(guó)的代收點(diǎn)拿取，只需繳納額外的 3美元至10美元的代收費(fèi)。這相比在本地購(gòu)買該化妝品所省下的200多元實(shí)在是可以忽略不計(jì)。而從列治文開(kāi)車到美國(guó)的收貨地點(diǎn)，只需20分鐘左右。至于油費(fèi)方面，周先生表示由于美國(guó)油價(jià)比加拿大便宜很多，在回程時(shí)加滿油，基本上也就賺回來(lái)了。
“除了我自己，很多住在白石、南素里的朋友也都定期去美國(guó)購(gòu)物，有的甚至每周都去采購(gòu)日常家庭用品，從吃到穿到用。價(jià)格便宜加上驅(qū)車10多分鐘即可到達(dá)的便捷，讓他們現(xiàn)在幾乎都不在本地購(gòu)物了。”周先生說(shuō)。
美商進(jìn)駐難阻南下腳步
許多加國(guó)民眾認(rèn)為，如加元和美元匯率差縮，兩國(guó)商品價(jià)差會(huì)縮小，但事實(shí)卻令人失望，加上免稅額的提高，導(dǎo)致過(guò)境購(gòu)物有愈演愈烈情形，每逢周末便可看到美加邊境關(guān)口等待的車輛的大排長(zhǎng)龍。民眾心甘情愿地將時(shí)間和金錢奉獻(xiàn)給美國(guó)零售業(yè)，對(duì)加拿大的商家來(lái)說(shuō)是不小的損失。
而美國(guó)零售連鎖巨頭Target今年來(lái)在加國(guó)的陸續(xù)進(jìn)駐，似乎也并沒(méi)有讓加人南下的腳步停下。
卑詩(shī)省分別位于高貴林中心、蘭里Willowbrook商場(chǎng)和三角洲Scottdale商場(chǎng)的三家Target連鎖店上月初正式開(kāi)業(yè)，但據(jù)大部分已經(jīng)前往采購(gòu)的民眾反映，Target商品選擇較多，質(zhì)量也不錯(cuò).但價(jià)格就與加國(guó)本地的沃爾瑪（Walmart）相差不大。
“希望這里的價(jià)格能與美國(guó)的沃爾瑪抗衡產(chǎn)生激烈競(jìng)爭(zhēng)，從而進(jìn)一步帶來(lái)低價(jià)，否則單純只是與本國(guó)的零售商相比差異不大，我們還是會(huì)去美國(guó)買。”高貴林華裔居民趙先生說(shuō)。
